ACCESSO AGLI ATTI: ALCUNE INTERESSANTI PRONUNCIE

Consiglio Stato, VI 12/3/2012, N. 1402

Consiglio Stato, VI, 19/1/2012, N. 201

Tar Toscana, II, 20/2/2012, N. 364

Il Consiglio di Stato, investito della questione se il secondo classificato ad una gara, abbia (o meno) il diritto a visionare il contratto sottoscritto dall'aggiudicatario (jn quanto ci si lamentava che fosse intervenuta una "rinegoziazione", apportando sostanziali modifiche alle condizioni previste in gara) ha riconosciuto detto diritto all'istante; da quanto consta e la prima volta che viene ammesso il diritto all'accesso al documento contrattuale che, in quanto tale, non "appartiene" piu alla fase procedimentale di gara (di rilevanza pubblicistica), ma ad un momento gia relativo al rapporto privatistico fra le parti (12/3/2012, n. 1402)

Sempre il Consiglio di Stato poi, con la pronuncia 19/1/2012, n. 201, ha stabilito invece come una concorrente non abbia il diritto d'accedere al DURC dell'aggiudicatario, in quanto non trattasi di un documento "di gara" ma obbligatorio e che pertanto l'eventuale falsita di tale documento potrebbe rilevare in un diverso giudizio penale (ma solo in caso di querela di falso), non invece in un giudizio amministrativo.

Infine il TAR Firenze (20/2/2012, n. 364) ha confermato come il ricorrente che si duole troppo "genericamente" dell'incompleta messa a disposizione di documenti di gara del soggetto aggiudicatario, senza tuttavia specificare sotto quale particolare profilo la mancata comunicazione di tali documenti e/o informazioni le impedisca una completa esplicazione del proprio diritto di difesa, deve vedersi rigettata la propria richiesta (fattispecie relativa alla richiesta dei nominativi dei partners commerciali dell'aggiudicataria).