Vuoi ricevere i nostri aggiornamenti?
Rassegna sistematica di giurisprudenza sugli appalti
INDICE
ACCESSO AGLI ATTI
IL DIRITTO D'ACCESSO NON COINCIDE CON QUELLO D'IMPUGNAZIONE
Adunanza Plenaria Consiglio di Stato 24/4/2012, n. 7
DINIEGO D'ACCESSO AD OPERA DI UN SOGGETTO NON PARTECIPANTE ALLA GARA
Consiglio di Stato, VI, 22/11/2012, n. 5936
Consiglio di Stato, VI, 30/7/2010, n. 5062
T.A.R. Milano, IV, 21/9/2011, n. 2264
IL RAPPORTO FRA IL DIRITTO D'ACCESSO ED IL PRINCIPIO DI RISERVATEZZA
Consiglio di Stato, VI, 28/9/2012, N. 5153 – Consiglio di Stato, V, 28/9/2012, N. 5132
NON SONO ACCESSIBILI GLI ATTI RIGUARDANTI LA FASE ESECUTIVA DEL CONTRATTO
Consiglio di Stato, V, 11/6/2012, n. 3398
QUALCHE SEGNALE D'APERTURA ALL'ACCESSO AGLI ATTI NELLA FASE ESECUTIVA
Consiglio di Stato, III, 16/5/2012, 2812
Consiglio di Stato, VI, 12/3/2012, n. 1402
MODALITA' D'ACCESSO
Consiglio di Stato, V, 25/5/2012, N. 3079
DIRITTO D'ACCESSO ALLE OFFERTE TECNICHE
T.A.R Milano, III, 15/1/2013, n. 116
T.A.R. Brescia, Ord. II, 15/3/2012
ACCESSO AL DURC
Consiglio di Stato, VI, 19/1/2012, n. 201
OGGETTO D'ACCESSO
T.A.R. Piemonte, II, 5/3/2010, n. 1428 – T.A.R. Campania, V, 12/1/2010, N. 67 – T.A.R. Lazio Roma, III, 15/3/2010. n.
4000; - T.A.R. Bologna, I, 7/1/2010, n. 6;
ART. 38 (REQUISITI DI MORALITA’)
L’ADUNANZA PLENARIA CHIARISCE LA NOZIONE DI “GRAVE VIOLAZIONE“ NELLA REGOLARITÀ CONTRIBUTIVA
Adunanza Plenaria Consiglio di Stato, 4/5/2012, n. 8
L'OBBLIGO DI DICHIARAZIONE ANCHE DA PARTE DEL LEGALE RAPPRESENTANTE E/O DEL DIRETTORE TECNICO
DELL'IMPRESA ACQUISITA/INCORPORATA
Adunanza Plenaria Consiglio di Stato, 4/5/2012, n.10
ART. 38 E FUSIONE SOCIETARIA
Adunanza Plenaria Consiglio di Stato 7/6/2012 n. 21
LA PORTATA DELLA “GRAVE NEGLIGENZA E MALAFEDE” AI FINI DELL'ESCLUSIONE DALLE GARE
Consiglio di Stato, III, 14/1/2013, n. 149
L’ARRESTO DI DIRIGENTI DI UNA SOCIETÀ E’ LEGITTIMA CAUSA D’ESCLUSIONE ?
Consiglio di Stato, V, 25/5/2012, n. 3063
ART. 38 E CONCORDATO PREVENTIVO
Consiglio di Stato , III, 19/4/2012, n. 2305
DICHIARAZIONE EX ART. 38 E LEGALE RAPPRESENTANZA: UN PO' DI CHIAREZZA
Consiglio di Stato, III, 21/12/2011, n. 6777
LE DICHIARAZIONI EX ART. 38 D.LGS. N. 163/06 DEVONO RIGUARDARE ANCHE I PROCURATORI?
Consiglio di Stato, V, 25/1/2011, n. 513
Consiglio di Stato, V, 9/3/2010, n. 1373
È NECESSARIA LA DICHIARAZIONE PER IL DIRETTORE TECNICO?
Consiglio di Stato, V, 21/9/2011, n. 5321
UN SOGGETTO (EX L.R.) PRIVATO DEI SUOI REQUISITI DI CARATTERE GENERALE
Consiglio Stato, V, 14/9/2010, n. 6694
IL POSSESSO DEI REQUISITI DI CARATTERE GENERALE IN UN APPALTO DI SERVIZIO DI CUI ALL'ALLEGATO II B
Consiglio di Stato, V, 15/6/2010, n. 3759
L’AMMINISTRAZIONE STRAORDINARIA NON È UNA CAUSA D’ESCLUSIONE DALLE GARE
T.A.R. Basilicata, I, 23/3/2012, n. 132
I REATI DEPENALIZZATI E IL PERSISTENTE OBBLIGO DI LORO DICHIARAZIONE AI FINI PARTECIPATIVI
T.A.R. Roma, I Bis, 7/8/2011, n. 7788
LA FALSA DICHIARAZIONE E LA DIVERSA “GRADAZIONE” DELLE CAUSE DI ESCLUSIONE EX ART. 38 D.LGS. N. 163/2006
T.A.R. Milano, I, 19/1/2010, n. 76
AGGIUDICAZIONE PROVVISORIA
DA QUANDO DECORRE IL TERMINE IMPUGNARE L'AGGIUDICAZIONE?
Adunanza Plenaria Consiglio di Stato, 31/7/2012, n. 31
SI PUÒ PASSARE DALL'AGGIUDICAZIONE PROVVISORIA A QUELLA DEFINITIVA PER SILENZIO-ASSENSO?
Consiglio Stato, IV, 26/3/2012, n. 1766
T.A.R. Veneto, I, 8/2/2013, n. 178
ANOMALIA OFERTE
IL SUBPROCEDIMENTO DI VERIFICA DELL'ANOMALIA DELLE OFFERTE DEVE ESSERE SVOLTO DAL RESPONSABILE DEL
PROCEDIMENTO E NON DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICE.
Adunanza Plenaria Consiglio di Stato, 29/11/2012, n. 36.
Ordinanza Consiglio di Stato, VI, 12/10/2012, n. 5270
GIUSTIFICAZIONI DELL'ANOMALIA DELL'OFFERTA ED UTILE D'IMPRESA
Consiglio di Stato, III, 11/4/2012, n. 2073
PROCEDURE NEGOZIATE: REINTRODOTTA DELL’ESCLUSIONE AUTOMATICA DELLE OFFERTE ANOMALE
T.A.R. Roma, III – quater, 2/1/2012, n.27
ASSOCIAZIONE TEMPORANE D'IMPRESE
L'INDICAZIONE DELLE QUOTE D'ESECUZIONE IN UN'A.T.I. È OBBLIGATORIA TANTO CHE SIA DI NATURA “ORIZZONTALE”,
QUANTO CHE SIA DI TIPO “VERTICALE”
Adunanza Plenaria Consiglio di Stato, 13/6/2012, n. 22
Ordinanza Consiglio di Stato, VI, 5/3/2012, n. 1227
ANCHE NEGLI APPALTI DI SERVIZI SI CONFERMA L'OBBLIGATORIETÀ DELLA CORRISPONDENZA FRA I REQUISITI
D'AMMISSIONE, QUOTA DI PARTECIPAZIONE E QUOTA D'ESECUZIONE IN UN'A.T.I.
LE ATI SI POSSONO TRASFORMARE FINO ALLA FORMULAZIONE DELL'OFFERTA
CI SI PUÒ ASSOCIARE IN A.T.I. IN UNA GARA RISTRETTA ANCHE CON UNA SOCIETÀ NON PRECEDENTEMENTE INVITATA
ALLA GARA STESSA
QUANTE REFERENZE BANCARIE OCCORRE DEPOSITARE IN GARA DA PARTE DI UN'A.T.I.?
RETI DI IMPRESA: NUOVA MODALITÀ DI PARTECIPAZIONE ALLE PROCEDURE DI GARA
L'INDICAZIONE DELLE QUOTE DI PARTECIPAZIONE NON È OBBLIGATORIA IN UN'A.T.I. DI TIPO ORIZZONTALE
AVVALIMENTO
L'AVVALIMENTO E' POSSIBILE ANCHE RELATIVAMENTE ALLA CERTIFICAZIONE DI QUALITA'
Consiglio di Stato, V°, 6/3/2013, n. 1368
LA CAUZIONE PROVVISORIA NON DEVE COPRIRE ANCHE L'AUSILIARIO
Consiglio di Stato, V°, 14/2/2013, n. 911
LA REALE NATURA DELL'AVVALIMENTO
Consiglio di Stato, V, 10/1/2013, n. 90
VIETATO L'AVVALIMENTO DA PARTE DI UN'IMPRESA TUNISINA
Consiglio di Stato, IV, 23/2/2012, n. 969
AVVALIMENTO: VALIDO ANCHE SENZA LA FORMALE SOTTOSCRIZIONE DI UN CONTRATTO
Consiglio di Stato, V, 1/1/2012, n. 101
AVVALIMENTO AL 100% E INCONFONDIBILITÀ CON IL SUBAPPALTO
Consiglio di Stato, VI 13/6/2011, n. 3565 – Consiglio di Stato, V, 20/6/2011, n. 3698
IL CONTRATTO DI CONSORZIO NON “PRESUPPONE” L'AVVALIMENTO
Consiglio di Stato, VI, 9/2/2010, n. 641
MODALITÀ DI ACQUISIZIONE DELLE DICHIARAZIONI DA PARTE DELL'AVCP
Comunicato Autorità Vigilanza Contratti Pubblici 28/9/2012
LA TRASCRIZIONE DEI CONTRATTI DI AVVALIMENTO NEI REGISTRI DELL'AUTORITÀ DI VIGILANZA
Comunicato Autorità Vigilanza Contratti Pubblici 24/11/2010
CAUZIONE PROVVISORIA
LA SUA ESCUSSIONE È UNA CONSEGUENZA AUTOMATICA DELL'ESCLUSIONE
Consiglio di Stato, V, 10/9/2012, n. 4778
E' POSSIBILE NON RICHIEDERE LA CAUZIONE MA SOLO NELLE PROCEDURE IN ECONOMIA ...
Parere Aut. Vig. Contratti Pubblici 5/12/2012, n. 21
… ED ANCHE NELLE GARE PER LA CONCESSIONE DI SERVIZI
Consiglio di Stato, V, 13/7/2010, n. 4510
LA CAUZIONE PROVVISORIA PUÒ ESSERE DEPOSITATA ANCHE IN ASSEGNO CIRCOLARE E QUESTO RISOLVE PURE IL
PROBLEMA DELL’INTESTAZIONE DELLA FIDEIUSSIONE IN UN’A.T.I. COSTITUENDA
T.A.R. Toscana, I, 27/10/2011, n. 1584 37
CONFRONTO A COPPIE
CONFRONTO A COPPIE: L'ADUNANZA PLENARIA NE FORNISCE UN'ESAUSTIVA DEFINIZIONE
Adunanza Plenaria Consiglio di Stato 10/1/2013, n. 1
ESCLUSIONE DALLE GARE
I DOCUMENTI IN LINGUA STRANIERA SONO AMMISSIBILI IN GARA
Consiglio di Stato, V, 10/12/2012, n. 30
CONTRASTO FRA BANDO E LETTERA D'INVITO
Consiglio di Stato, IV, 28/11/2012, n. 6026
MANCATA FIRMA DELL'OFFERTA TECNICA
Consiglio Stato, V°, 21/6/2012, n. 3669
IL MANCATO RILASCIO DEL DURC NON PUÒ ESSERE SINDACATO DALLE STAZIONI APPALTANTI
Consiglio di Stato, VI, 16/9/2011, n. 5194
IMPOSSIBILITÀ DI ESCLUDERE OPERATORI IL CUI OGGETTO SOCIALE NON RISULTI IDENTICO A QUELLO DI GARA
Consiglio di Stato, 21/2/2011, n. 1079
IL MANCATO DEPOSITO DEL DOCUMENTO DI IDENTITÀ NON PUÒ ESSERE CAUSA D'ESCLUSIONE
L'ART. 46, COMMA 1-BIS E LA RIVOLUZIONE COPERNICANA
T.A.R. Latina, I°, 1/12/2011, n. 991 T.A.R. Roma, I°bis, 6/12/2011, n. 9597 T.A.R. Venezia, I°, 2/12/2011, n. 1791
LE FALSE DICHIARAZIONI FANNO VENIR MENO LA FIDUCIA DELLA STAZIONE APPALTANTE, CHE QUINDI LEGITTIMAMENTE
ESCLUDE DALLA GARA
T.A.R. Milano, I, 14/1/2010, n.
PROCEDURE NEGOZIATE
LA PROCEDURA NEGOZIATA SENZA PUBBLICAZIONE DELBANDO HA NATURA ASSOLUTAMENTE ECCEZIONALE
Consiglio Stato, III, 8/1/2013, n. 26
Ordinanza Con.St. 7/1/2013 n. 25 di rinvio Corte Giustizia UE
PUBBLICITA'
LA PUBBLICITÀ DELLE SEDUTE DI GARA DEVE RITENERSI DEFINITIVAMENTE ESTESA A TUTTE LE PROCEDURE DI GARA, SIA
SOPRA CHE SOTTOSOGLIA E QUINDI ANCHE ALLE PROCEDURE NEGOZIATE NONCHÉ AI COTTIMI FIDUCIARI
Adunanza Plenaria Consiglio di Stato, 31/7/2012, n. 31
NELLE GARE CON IL CRITERIO DELL'OFFERTA ECONOMICAMENTE PIÙ VANTAGGIOSA, L'APERTURA DELLE BUSTE
CONTENENTI L'OFFERTA TECNICA DEVE ESSERE FATTA IN SEDUTA PUBBLICA
Adunanza Plenaria Consiglio di Stato 28/7/2011, n. 13
LA PUBBLICAZIONE CHE VALE È QUELLA SULLA GAZZETTA UFFICIALE REPUBBLICA ITALIANA E NON QUELLA SULLA
GAZZETTA UFFICIALE COMUNITÀ EUROPEA
Consiglio di Stato, V, 5/10/2011, n. 5458
LA PUBBLICITÀ NEGLI APPALTI SOTTOSOGLIA
Consiglio di Stato, IV, 12/7/2010, n. 4485
NON OCCORRE LA PUBBLICITÀ DELLA SEDUTA D'APERTURA DELLE OFFERTE ECONOMICHE
ANCHE NELLE PROCEDURE NEGOZIATE SENZA PUBBLICAZIONE DEL BANDO DEVE ESSERE SEMPRE GARANTITA LA
PUBBLICITÀ DELLE SEDUTE DI GARA
Consiglio di Stato, III, 3/3/2011, n. 1369
L'OBBLIGO DI PUBBLICITÀ DELLE SEDUTE D'APERTURA DELLE BUSTE TECNICHE SI ESTENDE ANCHE ALLE GARE INDETTE
PRIMA DEL 28/7/2011
T.A.R. Napoli , I, 11/1/2012, n. 69
APERTURA DELLE BUSTE TECNICHE E OBBLIGO DI PUBBLICITÀ DELLE SEDUTE DI GARA ANCHE PER I SERVIZI SANITARI
T.A.R. Roma, II, 23/12/2011, n. 10159 - T.A.R. Venezia, I, 5/12/2011, n. 1805
DAL 1/1/2013 IL PAGAMENTO DELLE SPESE DI PUBBLICITÀ DEI BANDI È A CARICO DELL'AGGIUDICATARIO
Decreto Crescita-bis – Legge n. 17/12/2012, n. 221
LA PUBBLICITÀ DELLE SEDUTE DI GARA E LA LORO VERBALIZZAZIONE SONO DUE ASPETTI DIFFERENTI ED ENTRAMBI
FONDAMENTALI AI FINI DELLA VALIDITÀ DELLE PROCEDURE DI GARA
Parere Autorità Vigilanza Contratti Pubblici 7/7/2011, n. 131
REVISIONE PREZZI
REVISIONE PREZZI: CARATTERISTICHE DELLA SUA “IMPERATIVITÀ”
Consiglio di Stato,V, 22/10/2012, n. 5395
LA REVISIONE PREZZI SI PRESCRIVE IN 5 ANNI
Consiglio di Stato, V, 10/9/2012, n. 4783